Zwei Yale-Computerwissenschafts-Studenten entwickelten in ihrem Wohnheimzimmer einen Coding-Agent und brachten ihn auf Platz 5 bei Product Hunt mit 236 Upvotes. Ihre Wette: Die Modelle sind bereits schnell genug, die Schleife, die sie umgibt, nicht.
Was es eigentlich ist
Bullet ist ein CLI-Coding-Agent – im selben Slot wie Claude Code und Codex, ein Verkaufsargument: Latenz. Es behauptet, 30-60 % schneller als beide zu sein. Drei Tricks erledigen die Arbeit. Es wählt das Modell und das Reasoning-Level pro Prompt aus, anstatt alles mit maximalem Aufwand laufen zu lassen. Es startet unabhängige Suchen, Dateilesungen und Shell-Befehle parallel, während abhängige Änderungen sequenziell bleiben. Und es nutzt gezielte Code-Suche, anstatt das gesamte Repository durch einen Embedding-Index zu schieben.
Die Zahlen: 479/500 bei SWE-bench Verified, im Durchschnitt 119 Sekunden pro Aufgabe, 16 % weniger Round-Trips und 27 % geringere Kosten als das Basis-Harness. Die Gründer sind Ex-AppLovin und Ex-Citadel, und sie werden Ihnen selbst sagen, dass SWE-bench gesättigt ist.
Eigenes Modell mitbringen
Kein neues Abonnement. Bullet lässt sich in den Claude Code- oder Codex-Plan einbinden, den Sie bereits bezahlen, oder in Ihre rohen API-Schlüssel – Claude, Codex, Grok, OpenCode – oder ein Modell, das auf Ihrer eigenen Maschine läuft. Das Produkt selbst ist derzeit kostenlos.
Warum es wichtig ist
Coding-Agenten verbrachten zwei Jahre im Wettbewerb um die Leistungsfähigkeit. Bullet ist der erste, der ausschließlich auf Geschwindigkeit wettet und trotzdem unter den Top-Drei des Benchmarks landet. Das zeigt: Das Harness, nicht das Modell, ist der Ort, an dem die verbleibenden Sekunden stecken.